Закрыть.
Выбор города

Главная  /  База знаний  /  ISO  /  Климатические изменения в ISO 9001:2026: как адаптировать СМК предприятия

Климатические изменения в ISO 9001:2026: как адаптировать СМК предприятия

Климатические изменения в ISO 9001:2026

Как адаптировать систему менеджмента качества к новым требованиям

Главная  /  База знаний  /  ISO  /  Климатические изменения в ISO 9001:2026: как адаптировать СМК предприятия

Климатические изменения в ISO 9001:2026: как адаптировать СМК предприятия

В феврале 2024 года ISO внесла климатические поправки в 31 стандарт на системы менеджмента, включая ISO 9001. Организации обязаны определить, является ли изменение климата значимым фактором для их СМК. Эти требования уже интегрированы в проект ISO 9001:2026.

В статье — конкретные пункты стандарта, которые затронуты, матрица климатических рисков, пошаговый план адаптации и чек-лист готовности к аудиту.


Зачем ISO 9001 заговорил о климате

В феврале 2024 года произошло событие, которое многие руководители по качеству пропустили: Международная организация по стандартизации (ISO) одновременно внесла климатические поправки в 31 стандарт на системы менеджмента, включая ISO 9001. Документ получил обозначение ISO 9001:2015/Amd 1:2024 «Climate action changes».

Почему это важно именно сейчас? Глобальные цепочки поставок уже испытывают давление экстремальных погодных явлений: наводнения на заводах комплектующих в Юго-Восточной Азии, засухи, влияющие на сельскохозяйственное сырьё, ужесточение углеродного регулирования в ЕС (механизм CBAM) и Китае. По данным Swiss Re, в 2024 году экономический ущерб от природных катастроф превысил 310 млрд долларов. Стандарт ISO 9001 перестаёт быть «чисто качественным» документом — он требует от организаций системного взгляда на все факторы, способные повлиять на стабильность продукции и услуг. Климат — один из таких факторов, причём его значимость растёт с каждым годом.

Эта статья разбирает, что конкретно изменилось, как поправки 2024 года интегрируются в готовящуюся новую редакцию ISO 9001:2026, и какие практические шаги нужно предпринять уже сегодня, чтобы не получить несоответствие на ближайшем аудите.


Amendment 1:2024 — что именно изменилось

Поправка формально добавила всего две строки в текст стандарта, но их последствия куда масштабнее, чем кажется на первый взгляд. Разберём каждое изменение детально.

Изменение в пункте 4.1

Добавлена новая обязательная формулировка: «The organization shall determine whether climate change is a relevant issue» («Организация должна определить, является ли изменение климата значимым фактором»). Обратите внимание на слово shall — это требование, а не рекомендация. Аудитор обязан проверить его выполнение, и отсутствие свидетельств может быть квалифицировано как несоответствие.

Изменение в пункте 4.2

Добавлено примечание: «Relevant interested parties can have requirements related to climate change» («Соответствующие заинтересованные стороны могут иметь требования, связанные с изменением климата»). Это примечание (note), а не обязательное требование, однако оно направляет аудиторов задавать соответствующие вопросы и проверять, учитывает ли организация климатические ожидания своих стейкхолдеров.

Масштаб поправки

Аналогичные изменения одновременно внесены в ISO 14001, ISO 45001, ISO 27001, ISO 22000 и ещё 26 стандартов, построенных по структуре Annex SL (гармонизированная структура). Это означает, что если ваша организация сертифицирована по нескольким стандартам, климатический анализ нужно провести для каждой системы менеджмента.

Ключевые особенности поправки

Без переходного периода. В отличие от обычных ревизий стандартов, Amendment 1:2024 вступил в силу немедленно — 23 февраля 2024 года. IAF и ISO выпустили совместное коммюнике, подтвердившее, что органы по сертификации уже проверяют соответствие этим требованиям в рамках плановых надзорных и ресертификационных аудитов.

Не отдельная система. Стандарт не требует создания экологической программы или отдельной климатической политики. Требуется именно определение — является ли климат значимым фактором для вашей СМК. Если ответ «нет» — его нужно обосновать документально. Если «да» — необходимо интегрировать соответствующие риски и возможности в процессы управления.

Связь с Лондонской декларацией. Поправка стала следствием Лондонской декларации ISO (сентябрь 2021), в которой организация обязалась учитывать климатическую повестку во всех разрабатываемых стандартах. Это не разовая акция, а долгосрочная стратегия ISO.


От поправки к полной ревизии: путь к ISO 9001:2026

Параллельно с климатической поправкой Технический комитет ISO/TC 176 (рабочая группа WG 29) ведёт полную ревизию стандарта. Вот ключевые вехи и текущий статус:

Этап Дата Статус
Amendment 1:2024 (климатическая поправка) Февраль 2024 Действует
DIS 9001 (Draft International Standard) Август 2025 Опубликован
Голосование по DIS Август — ноябрь 2025 Завершено
Публикация ISO 9001:2026 Сентябрь 2026 (ожидается) Ожидается
Окончание переходного периода Сентябрь 2029 (ориентировочно) Ожидается

Важно понимать: климатическая поправка Amendment 1:2024 полностью интегрирована в проект ISO 9001:2026. Это значит, что при переходе на новую версию отдельно внедрять «климатический» блок не потребуется — он уже «вшит» в структуру стандарта.

Кроме климатических требований, DIS 9001:2026 вносит и другие изменения: усиление роли высшего руководства в продвижении культуры качества и этического поведения (п. 5.1.1), детализация раздела 6.1 с разделением мер по рискам и возможностям, уточнение требований к измеримости целей в области качества. Однако именно климатический блок является самым обсуждаемым нововведением, поскольку он действует уже сейчас и не дожидается выхода новой версии.


Пункт 4.1: климат как контекст организации

Раздел 4.1 «Понимание организации и её контекста» всегда требовал анализа внешних и внутренних факторов. Теперь климат выделен явно. Что это означает на практике для российских предприятий?

Какие климатические факторы анализировать

Организация должна оценить, может ли изменение климата повлиять на её способность достигать намеченных результатов СМК. Рекомендуем структурировать анализ по четырём категориям:

  • Физические риски: экстремальные температуры, наводнения, лесные пожары, штормы, засухи — угрозы инфраструктуре, логистическим маршрутам, производственным мощностям. Для России особенно актуальны: таяние вечной мерзлоты (для предприятий Сибири и Крайнего Севера), участившиеся паводки, лесные пожары в летний период.
  • Регуляторные риски: углеродное регулирование (закон о парниковых газах, эксперимент в Сахалинской области), экологические сборы, требования к энергоэффективности продукции, «зелёные» закупки по 44-ФЗ и 223-ФЗ, механизм трансграничного углеродного регулирования ЕС (CBAM) для экспортёров.
  • Рыночные риски: изменение потребительских предпочтений в сторону устойчивых продуктов, ESG-требования инвесторов и банков, «зелёное» кредитование и облигации.
  • Риски цепочек поставок: зависимость от поставщиков из климатически уязвимых регионов, перебои с сырьём и логистикой, удорожание транспортировки.

Документирование результата

Стандарт не предписывает конкретную форму документирования, но аудитор ожидает увидеть объективные свидетельства того, что анализ проведён. На практике лучше всего работают следующие подходы:

  • Включить строку «Климатические изменения» в существующий SWOT- или PESTLE-анализ с оценкой значимости (высокая/средняя/низкая/не значим).
  • Зафиксировать результат в протоколе анализа со стороны руководства (п. 9.3).
  • Для крупных предприятий — подготовить отдельный документ «Оценка климатической значимости» с обоснованием выводов.

Главное правило: если организация решила, что климат не является значимым фактором, это решение должно быть обосновано и задокументировано. «Мы об этом не думали» — ответ, который аудитор не примет.

Пункт 4.2: заинтересованные стороны и климатические ожидания

Примечание к пункту 4.2 напоминает: ваши клиенты, регуляторы, инвесторы, общественность могут предъявлять требования, связанные с климатом. Вот типичные примеры по группам заинтересованных сторон:

Заинтересованная сторона Возможные климатические требования Влияние на СМК
Клиенты (B2B) Углеродный след продукции, ESG-отчётность поставщиков, экологическая маркировка Дополнительные требования к закупкам, мониторингу, документированию
Государственные заказчики «Зелёные» критерии закупок, экологические требования в тендерах по 44-ФЗ Расширение области управления закупками и тендерной документации
Регуляторы Углеродное регулирование, нормы выбросов, отчётность по парниковым газам Новые обязательные требования, расширение мониторинга
Инвесторы и банки ESG-рейтинги, раскрытие климатических рисков, «зелёное» финансирование Интеграция ESG-показателей в стратегическое планирование
Сотрудники Безопасные условия труда при экстремальных температурах Корректировка процессов ОТ и производственной среды
Местное сообщество Снижение вредных выбросов, ресурсосбережение, экологическая ответственность Учёт репутационных рисков в контексте организации

Практический совет: обновите реестр заинтересованных сторон, добавив столбец «Климатические ожидания/требования». Даже если сегодня конкретных требований нет, фиксируйте это — при следующем пересмотре контекста ситуация может измениться. Особое внимание обратите на крупных B2B-клиентов: многие международные корпорации уже включают климатические требования в договоры с поставщиками.


Матрица климатических рисков для СМК

На основе нашего опыта сопровождения более 7 000 проектов сертификации мы разработали матрицу, которая помогает организациям структурировать оценку климатических рисков в привязке к конкретным пунктам ISO 9001. Эта матрица позволяет перевести абстрактную тему «климат» в язык конкретных процессов и действий:

Пункт ISO 9001 Тип риска Пример воздействия Рекомендуемое действие
4.1 Контекст Физический / Регуляторный Новое углеродное законодательство, экстремальные погодные явления в регионе присутствия Включить климат в SWOT / PESTLE-анализ, задокументировать вывод о значимости
6.1 Риски и возможности Операционный Срыв поставок из-за стихийного бедствия у ключевого поставщика План непрерывности бизнеса, квалификация альтернативных поставщиков
7.1 Ресурсы, инфраструктура Физический Перегрев оборудования при аномальной жаре, затопление складов, обледенение конструкций Системы климат-контроля, страхование, резервные площадки, техобслуживание
8.3 Проектирование Рыночный Растущий спрос на энергоэффективные и перерабатываемые изделия Критерии экодизайна и жизненного цикла в ТЗ на разработку
8.4 Закупки Цепочка поставок Климатические требования клиентов к поставщикам второго и третьего уровня ESG-критерии в методике оценки и выбора поставщиков
9.1 Мониторинг Аналитический Отсутствие данных для обоснования климатической значимости перед аудитором Метрики: энергопотребление, простои из-за погоды, выбросы (при необходимости)
9.3 Анализ со стороны руководства Стратегический Руководство не учитывает климатический контекст при принятии решений Включить климатическую повестку в годовой анализ СМК

Используйте эту матрицу как отправную точку. Для вашей отрасли и региона конкретные риски могут отличаться, но структура анализа остаётся единой.

Для кого эта услуга

Для предприятий всех форм собственности

Для предприятий всех форм собственности

Образовательные центры

Образовательные центры

Медицинские организации

Медицинские организации

Предприятия нефтяной, нефтехимической и газовой промышленности

Предприятия нефтяной, нефтехимической и газовой промышленности

Пищевые предприятия

Пищевые предприятия

Строительные и проектные компании

Строительные и проектные компании

О нашей компании

Постоянно сотрудничаем с крупными государственными и международными корпорациями

Четко выполняем требования контролирующих организаций

Непрерывно работаем над улучшением нашего профессионализма

Послепродажная поддержка в правовых аспектах

Беспроцентная рассрочка (до 4 месяцев)

Бесплатная доставка документации по регионам России лично к заказчику

Клиенты

Фуд-торг
Гринлайт
ЭНТЦ

Благодарственные письма


Пошаговый план адаптации системы менеджмента качества

Адаптация СМК к климатическим требованиям — это не проект на полгода, а серия конкретных действий, которые можно выполнить в сжатые сроки. Вот рекомендуемая последовательность из нашей практики:

Этап 1. Первичная оценка (1–2 недели)

  • Соберите рабочую группу: представитель высшего руководства, менеджер по качеству, эколог/инженер по ОТ (если есть), ответственный за логистику/закупки.
  • Проведите структурированный мозговой штурм: какие климатические факторы влияют или потенциально могут повлиять на вашу деятельность? Используйте матрицу из раздела выше как ориентир.
  • Проанализируйте историю: были ли за последние 3–5 лет инциденты, связанные с погодой и климатом — простои производства, порча продукции, срывы поставок, аварии инфраструктуры?
  • Изучите регуляторную среду: какие климатические нормативные акты действуют или планируются в вашей отрасли и регионе?
  • Зафиксируйте результат в протоколе с подписью руководителя. Даже если вывод «климат не является значимым фактором» — это тоже результат, который нужно обосновать и задокументировать.

Этап 2. Интеграция в документацию СМК (1–2 недели)

  • Обновите раздел «Контекст организации» (п. 4.1): добавьте строку о климатических факторах с оценкой значимости и обоснованием.
  • Обновите реестр заинтересованных сторон (п. 4.2): проверьте каждую группу стейкхолдеров на наличие климатических требований или ожиданий.
  • Если климат признан значимым — обновите реестр рисков и возможностей (п. 6.1), добавив конкретные записи с оценкой вероятности и последствий.
  • При необходимости скорректируйте цели в области качества (п. 6.2). Примеры измеримых целей: «снизить количество простоев, вызванных климатическими факторами, на 20% к концу года», «обеспечить наличие альтернативных поставщиков для 100% критических комплектующих».

Этап 3. Операционные изменения (2–4 недели)

  • Разработайте или обновите план непрерывности бизнеса (BCP) с учётом климатических сценариев: что делать при затоплении склада, отключении электроэнергии из-за шторма, задержке поставок из-за стихийного бедствия у поставщика.
  • Включите климатические критерии в методику оценки поставщиков (п. 8.4): спросите ключевых поставщиков об их готовности к климатическим рискам.
  • Если актуально — пересмотрите входные данные для проектирования (п. 8.3) с учётом экологических и климатических требований к продукции.
  • Обновите процедуры управления производственной средой (п. 7.1.4) с учётом экстремальных температурных режимов.

Этап 4. Проверка и постоянное улучшение

  • Включите климатическую тематику в программу внутренних аудитов: добавьте 2–3 вопроса по климату в чек-листы аудиторов.
  • Добавьте постоянный пункт «Климатические факторы и устойчивое развитие» в повестку анализа со стороны руководства (п. 9.3).
  • Пересматривайте оценку климатической значимости не реже одного раза в год, а также при существенных изменениях внешних условий (новое законодательство, крупный климатический инцидент в отрасли).

Чек-лист готовности к аудиту по климатическим требованиям

Этот чек-лист составлен на основе руководства Консультативной группы по аудиторской практике ISO/TC 176 (APG) и нашего опыта подготовки предприятий к сертификационным аудитам. Используйте его для самопроверки перед визитом аудитора:

Вопрос для самопроверки Пункт Статус
1 Определено ли, является ли изменение климата значимым фактором для организации? 4.1
2 Есть ли документальные свидетельства проведённого анализа (протокол, запись в SWOT, отчёт)? 4.1
3 Проверены ли все группы заинтересованных сторон на наличие климатических требований? 4.2
4 Если климат значим — включены ли климатические риски в реестр рисков с оценкой? 6.1
5 Запланированы ли конкретные действия по управлению выявленными климатическими рисками? 6.1
6 Учтены ли климатические факторы при планировании и обслуживании инфраструктуры? 7.1
7 Есть ли план непрерывности бизнеса, включающий климатические сценарии? 8.1
8 Включены ли климатические требования в критерии оценки поставщиков? 8.4
9 Включён ли климатический контекст в повестку анализа со стороны руководства? 9.3
10 Пересматривается ли оценка климатической значимости регулярно (не реже 1 раза в год)? 10.3

Если хотя бы на первые три вопроса ответ «нет» — рекомендуем устранить пробелы до ближайшего надзорного или ресертификационного аудита. Пункты 1–3 являются обязательными для всех организаций, остальные — для тех, кто определил климат как значимый фактор.


Практика: отраслевые примеры интеграции

Климатические требования затрагивают все отрасли, но по-разному. Рассмотрим, как конкретные сектора подходят к интеграции, и какие «точки входа» оказываются наиболее результативными.

Производство и машиностроение

Для производственных предприятий ключевой риск — физический. Экстремальные температуры влияют на точность станков с ЧПУ и измерительного оборудования, наводнения угрожают складам сырья и готовой продукции, перебои электроснабжения из-за штормов останавливают конвейеры. Практическое решение: включить климатические сценарии в план управления производственной средой (п. 7.1.4), разработать протоколы действий при аномальных погодных условиях, обеспечить резервное энергоснабжение критических участков.

Строительство

Строительная отрасль напрямую зависит от климата. Здесь важно: пересмотреть нормы проектирования с учётом изменяющихся климатических данных (ветровые и снеговые нагрузки, уровень грунтовых вод), обновить требования к стройматериалам с учётом расширенного температурного диапазона эксплуатации, интегрировать актуальные метеоданные в календарное планирование. Для строительных компаний, работающих с госзаказами, дополнительным стимулом служат «зелёные» критерии в тендерной документации.

Пищевая промышленность

Для предприятий с ХАССП/ISO 22000 климатические изменения — это прежде всего безопасность сырья: изменение условий хранения при повышении среднегодовых температур, ускоренный рост патогенов, нестабильность урожаев и сезонных поставок, появление новых контаминантов. Рекомендуется пересмотреть критические контрольные точки (ККТ) с учётом расширенного температурного диапазона и обновить программу мониторинга поставщиков сырья.

IT и телекоммуникации

Казалось бы, цифровая отрасль далека от климата. Однако дата-центры потребляют колоссальные объёмы энергии и требуют эффективного охлаждения. Перегрев серверов при аномальной жаре — реальный операционный риск, а перебои электроснабжения из-за стихийных бедствий угрожают доступности сервисов. ESG-требования крупных заказчиков (особенно международных) также подталкивают IT-компании к системному учёту климатического контекста и отчётности по углеродному следу.

Логистика и транспорт

Экстремальные осадки, ледяные дожди, подтопления автомобильных и железнодорожных маршрутов, сильные ветры, ограничивающие работу портов, — всё это напрямую влияет на сроки и качество доставки. Для логистических компаний включение климатических рисков в план непрерывности (п. 8.1) и в соглашения с клиентами (оговорки о форс-мажоре) — не формальность, а практическая необходимость для сохранения уровня сервиса.


Типичные ошибки при внедрении климатических требований

Наша практика сопровождения предприятий при подготовке к аудитам показывает, что организации допускают ряд повторяющихся ошибок при работе с климатическими поправками. Вот пять наиболее распространённых:

1. Игнорирование поправки. Самая опасная ошибка — считать, что «это нас не касается», не проводя формального анализа. Даже если климат действительно не влияет на ваш бизнес, вы обязаны это определить и зафиксировать. Отсутствие записи — это несоответствие.

2. Формальная отписка. Противоположная крайность — запись в стиле «Климатические изменения рассмотрены, не актуальны» без какого-либо анализа или обоснования. Аудитор задаст уточняющие вопросы и быстро определит отсутствие реальной работы.

3. Создание параллельной системы. Некоторые организации пытаются выстроить отдельную «климатическую» программу рядом с СМК. Это избыточно. Требования поправки интегрируются в существующие процессы — контекст, заинтересованные стороны, управление рисками.

4. Одноразовый анализ. Климатическая обстановка и нормативная база меняются. Анализ, проведённый один раз в 2024 году и ни разу не пересмотренный, к моменту аудита в 2026 году может оказаться устаревшим. Пересмотр должен быть периодическим.

5. Отсутствие вовлечения руководства. Если анализ климатической значимости проведён только менеджером по качеству без участия высшего руководства, это противоречит духу пункта 5.1 (лидерство). Решение о значимости климатического фактора — это стратегическое решение, которое принимается на уровне первого лица.


Итоги и рекомендации

Подведём ключевые выводы для руководителей и менеджеров по качеству:

  • Поправка уже действует. ISO 9001:2015/Amd 1:2024 вступила в силу 23 февраля 2024 года без переходного периода. Аудиторы проверяют соответствие на каждом плановом аудите с этого момента.
  • ISO 9001:2026 интегрирует поправку. Климатические требования полностью вошли в проект новой версии стандарта (DIS опубликован в августе 2025), публикация финальной версии ожидается осенью 2026 года с трёхлетним переходным периодом до 2029 года.
  • Минимальное требование — определить значимость. Даже если климат не влияет на ваш бизнес — вы обязаны это формально определить, обосновать и зафиксировать в документации СМК.
  • Интеграция, а не отдельная система. Не нужно создавать параллельную экологическую программу — достаточно встроить климатический анализ в существующие процессы: контекст, заинтересованные стороны, управление рисками, анализ со стороны руководства.
  • Это возможность, а не только риск. Организации, которые первыми интегрируют устойчивое развитие в СМК, получают конкурентное преимущество в тендерах, при работе с ESG-ориентированными заказчиками и при привлечении «зелёного» финансирования.
  • Начинайте сейчас. Чем раньше вы проведёте первичный анализ и обновите документацию, тем спокойнее пройдёт ваш следующий аудит и тем проще будет переход на ISO 9001:2026.

Специалисты центра сертификации «Астелс» (sertifikat.bz) помогают предприятиям по всей России адаптировать системы менеджмента к новым требованиям стандартов, включая климатические поправки. Мы проводим GAP-анализ действующей СМК, обновляем документацию, обучаем внутренних аудиторов и готовим организации к успешному прохождению сертификационного аудита по актуальным версиям ISO 9001. Для бесплатной консультации свяжитесь с нами по телефону 8(800) 70-70-144.

Была ли полезна вам данная статья?

Да Нет

Отправить запрос

Нажимая кнопку «Отправить», я подтверждаю согласие на обработку персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности

Ваш менеджер
Кирилл Соколов

Кирилл Соколов

8(800) 70-70-144

info@sertifikat.bz


Услуги